metin2 Diskussion:ToDo-List

Einen neuen Vorschlag eintragen

Zum Archiv

---

Haltet euch an die Regeln. Bleibt sachlich und kein Spam hier!

---

Skillungen aus den Klassenartikeln nehmen

Moin,
ich persönlich finde, wir sollten die Skillungsvorschläge aus den einzelnen Artikeln rausnehmen (z.B. Krieger), da es sich dabei nicht um objektive Informationen zu den Charakterklassen handelt, sondern ausschließlich um subjektive Erfahrungen, die von Benutzer zu Benutzer aber variieren. Skillungsvorschläge etc. sind meines Erachtens ausschließliche Aufgabe von Skillguides. Man sollte daher die bisher auf den Seiten der Charakterklassen vorgeschlagenen Skillungen durch einen Verweis auf die Skillguides ersetzen.
--mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 11:20, 11. Okt. 2009 (UTC)

Klar hat vieles mit eigenen Erfahrung zu tun. Aber es sind Vorschläge wie der Charakter ab besten geskillt wird. Wenn z.B ein Neuankömmling auf das Wiki stößt und keine Vorschläge findet und z.B ein Mentalo erstellt, und (sagen wir jetz einfach mal) Sk als 4ten Meister nimmt, ist das nicht sehr vorteilhaft oder? Also ich persönlich finde das es so bleiben kann. Phil1607 12:18, 11. Okt. 2009 (UTC)

Genau dafür gibt es Skillguides. Man könnte auf die Charakterklassenseite einfügen: Für nähere Informationen, wie die Chars zu spielen sind, siehe HIER. Aber subjektive Erfahrungen gehören eigentlich ausschließlich in den Guide-Bereich (Meine Meinung).--mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 12:29, 11. Okt. 2009 (UTC)

Ist es ein Versehen das 2x der selbe Link zu sehen ist? Phil1607 12:35, 11. Okt. 2009 (UTC)

Ach jetz versteh ichs! Also etwa so? Phil1607 12:40, 11. Okt. 2009 (UTC)

Ja, genau. Aber der Link kommt dann Selbstverständlich nicht in den Skillguide, sondern auf die Seite des Charakters unter SONSTIGES also zB hier rein. Und nein, war kein Versehen. Man soll von der Charakterseite auf den Guide-Bereich weiterklicken können. --mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 12:51, 11. Okt. 2009 (UTC)

Ja natürlich Ich Esel ^^ Habs verwechselt. Ja eine super Idee  Dafür meine Stimme haste :) Phil1607 12:57, 11. Okt. 2009 (UTC)

finde die idde gut  Dafür meine stimme haste schonmal :D.Grüß--M3ntal0 17:47, 12. Okt. 2009 (UTC)

Link auf evtl. vorhandene Skillguides einbauen, evtl. auch gleich direkt in die Vorlage, da die Guides sowieso immer nach einem Schema ablaufen. Aber gegen eine komplette Entfernung bin ich klar  Dagegen. Auch wenn es subjektive Erfahrungen sind, so helfen diese, da man sie direkt sieht und so falsch ja auch nicht sind. Und ansonsten würde die Seite auch arg leer aussehen ;-) --Saren Zur Diskussion 12:03, 13. Okt. 2009 (UTC)

klar  Dagegen, wie saren. zudem hatte bisher keiner etwas einzuwenden ~Zer0n Diskussion 19:00, 13. Okt. 2009 (UTC)

 Dagegen Die Skillvorschläge zeigen ja auch aus Erfahrung z.b. eine Krieger gut Skillt. Und es sind ja auch nur "vorschläge" an die man sich nicht genau halten muss. Vielleicht könnte man ja einen Guide Entwerfen der erklärt wie die Verteilung der Skillpunkte sich auf den Charakter auswirken?--Gruß SuperM [Metin2Wiki-Guide] Diskussion 21:06, 14. Okt. 2009 (UTC)

2 Pro, 3 Contra, möchte noch wer was sagen? ~Zer0n Diskussion 19:55, 16. Okt. 2009 (UTC)

Ich und zwar Einspruch einlegen, weil es eigentlich 3 Pro und 2 Contra sind. Da ich den Vorschlag gemacht habe, werde ich eher dafür stimmen als dagegen. Aber der Form halber:  Dafür Begründung: Ich habe immer noch den Eindruck, dass viele Leute nur ausschließlich auf 2 Statuswerte skillen, was aber nicht unbedingt so gemacht werden muss. Einen Guide, warum das so ist, habe ich bereits zur Diskussion ins Forum eingestellt, und hoffe ihn bald dem Wiki einverleiben zu können. Zudem ist hierfür auch diese Tabelle ganz interessant. Ich finde aber ganz einfach, dass etwas so Individuelles wie eine Statusskillung, sei sie auch noch so "bewährt", auf einer OBJEKTIVEN Seite zu einer Charakterklasse nichts zu suchen hat. --mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 01:15, 17. Okt. 2009 (UTC)

Naja, eigentlich steht es 3:3 :P Ich habe mir die Kriegerskillung durchgelesen und die ist in Ordnung, also ich wüsste nicht, warum die entfernt werden sollte. ~Zer0n Diskussion 20:14, 17. Okt. 2009 (UTC)

Shit habsch mich auch verzählt xD Zur Kriegerskillung: Weil es eben NICHT so ist, dass ein Krieger ausschließlich auf STR und VIT skillen muss, bis beides auf 90 ist. Das machen zwar die meisten so, deswegen muss es aber nicht die beste Lösung sein. Auch alternative Skillungen haben ihre Vorteile. --mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 20:50, 17. Okt. 2009 (UTC)

Das ist aber die meistgenützte Skillung und für Anfänger empfohlen. ~Zer0n Diskussion 18:28, 23. Okt. 2009 (UTC)

Top5-Gildenvorlagen

Ich möchte diese Vorlagen gerne abschaffen, da die eh nie aktualisiert werden und eh kein Interesse daran besteht. Stimmt mir wer zu? ~Zer0n Diskussion 20:19, 16. Okt. 2009 (UTC)

da haste recht deswegen  Dafür sie wird eh nie aktulisiert und mann kann sich net wie bei den top 5spielern im metin2.de nahcgucken ob sich was geändert hat.ich würde also sagen es sollte abgeshcafft werden.Grüß--M3ntal0 20:53, 16. Okt. 2009 (UTC)

Stimme ebenfalls zu aus bereits genannten Gründen. Die Top5-Gilden des eigenen Servers sind einem eh meistens bekannt. Und wenn nicht reicht ein Klick auf den Dorfplatzwächter.  Dafür --mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 01:27, 17. Okt. 2009 (UTC)

Wie wäre es, die Server im Board durchzufragen.. Ich hätte im Board sowieso gernen nen Sticky gehabt, in dem man immer wieder ne Bitte reinschreiben könnte.. Vorerst noch  Dagegen LG -- - Metin2Guide 09:12, 17. Okt. 2009 (UTC)

Ne, ich wäre da dagegen. Ich habe das schon mal gemacht und habe bei manchen Server gar keine Antworten bekommen. ~Zer0n Diskussion 09:34, 17. Okt. 2009 (UTC)

 Dafür, da sie selten oder nie aktualisiert werden und ein klick auf den Wächter des Dorfplatzes wird für die spieler auch nicht zu schwer sein ;-)--Gruß SuperM [Metin2Wiki-Guide] Diskussion 17:38, 21. Okt. 2009 (UTC)

Dann bitte ich einen Guide, zur Tat zu schreiten. Die Vorlagen müssen nur gelöscht werden und anschließend aus Gilde:Portal entfernt werden, es gibt sonst keine Einbindungen mehr, ich habe das eben überprüft. ~Zer0n Diskussion 18:02, 21. Okt. 2009 (UTC)

Vorlage für aufwertende Items

Hallo, da sich ja hier einige besser mit der ganzen Materie (Syntax und so) auskennen wollte ich mal fragen ob es möglich ist bei Items die fürs Aufwerten benötigt werden wie hier , einfach das weggelassen wird wozu man es nicht braucht? Wäre auch für die Übersicht viel hilfreicher, ist meine Meinung dazu.--Nadeo005 19:21, 17. Okt. 2009 (UTC)

Man müsste die If-Abfragen etwas nach oben schieben und die Bedingung für das Nichterfüllen leer lassen, aber ja, es ist möglich. Ist ne Sache von nicht einmal 5 Minuten Arbeit. Ich denke ein Guide wird sich der Sache relativ schnell annehmen. --Saren Zur Diskussion 19:58, 17. Okt. 2009 (UTC)

Sollte so bleiben, wie es ist, um einen identischen Aufbau der Seiten zu gewährleisten. Evtl. könnte es aber so gestaltet werden, dass die "Tabellen-"Spalten gleiche Breite haben. --Gideon - Wiki-Admin(DE) 20:02, 18. Okt. 2009 (UTC)

Enthaltung, falls das umgesetzt wird, müsste man die ganzen "-" rausnehmen. ~Zer0n Diskussion 14:37, 19. Okt. 2009 (UTC)

Klar  Dagegen Anhand dieser Infomationen kann man in etwa Errechnen was das gedropte aufwertungsitem wert ist. Ausserdem ist die Info (meiner meinung nach) schon wichtig also find ich das es gelassen werden sollte Phil1607Diskussion 20:38, 22. Okt. 2009 (UTC)

Er will ja nur die Rubriken entfernen, unter denen nix steht. zB. Wenn ein Item nur für Armbänder benötigt wird, dass dort dann auch nur nur steht Armbänder, und nicht wie momentan auch Rüstungen, Waffen etc mit lediglich einem Strich. Dafür spricht vielleicht eine gewisse Übersichtlichkeit. Allerdings gehe ich da nicht mit Sarens Meinung konform, was den Aufwand betrifft. Wenn man lediglich die if-Abfragen verschiebt, bleiben entweder die leeren Tabellenzellen stehen, und die einzelnen Rubriken hängen dann unter Umständen in der Luft. Da müsste eine dynamische Tabeller her, die eine Zelle nur erstellt, wenn eine Rubrik vorhanden ist. Würde allerdings (zumindest nach dem was ich bisher so von der Wiki-Syntax weiß), eher kompliziert werden. Weil ich da keine konkrete Abwägung treffen kann/will sag ich hierzu mal Enthaltung --mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 20:50, 22. Okt. 2009 (UTC)

Dann müsste man ja die ganzen Vorlagen ändern oder Jedes aufwertungs-item einzeln bearbeiten oO Phil1607Diskussion 18:02, 23. Okt. 2009 (UTC)

Nein, denn die Seiten werden mittels Vorlage automatisch erstellt, insofern müsste keine Itemseite verändert werden. Darüber hinaus gibt es für derlei Items nur eine einzige Vorlage, die zu modifizieren wäre. --mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 18:19, 23. Okt. 2009 (UTC)

Eben nicht, denn es steht überall ein "-". Und überprüfen lassen, ob irgendwo Text ist, wäre nicht möglich, dann wären alle Felder betroffen. ~Zer0n Diskussion 18:24, 23. Okt. 2009 (UTC)

Das versteh ich jetzt nicht so ganz, wieso sollte da überall ein "-" sein. Der wird doch von der Vorlage bei einem leeren Textfeld eingefügt, und steht eben nicht bei den Items drin. --mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 18:29, 23. Okt. 2009 (UTC)

Einheitliche Skillguides

Jaa, ich schon wieder (=
Da ich persönlich finde, dass die Skillguides (die ganz nebenbei bemerkt auch noch unvollständig sind), mal grundlegend überarbeitet und dabei auch vereinheitlicht werden sollten, werde ich mich da jetzt mal dranwagen. Allerdings weiß ich da noch nicht genau, was alles drin sein sollte. Ich dachte da so in etwa an folgende Aufteilung:

• Kurze Einleitung zu der Charakterklasse
• Kampfstile der Charakterklasse
• Erklärung der Fertigkeiten der Charakterklasse
• Auswirkungen von Statuswerten auf den Charakter (DSS, FKS)
• Kleine Anleitung zum Statten/Skillen.
• Kurze(!) Einführung in nützliches EQ/Boni
• (Beispielsskillung)

Bei der Beispielsskillung bin ich mir noch nicht ganz sicher, ob die wirklich mit reinsollte. Einerseits besteht ja die Gefahr, dass man sich wieder strikt an ein solches Beispiel hält, ohne wirklich zu überlegen; andrerseits hat es ja doch eine gewisse veranschaulichende Funktion und könnte mit einer guten Erklärung, warum gerade so geskillt wurde, ergänzt werden.
Auch bei der Reihenfolge bin ich mir noch nicht ganz sicher, denke aber dass die so schon in Ordnung geht, weil man ja zunächst die Fertigkeiten kennen sollte, bevor man dann erfährt, welche Statuspunkte welche Fertigkeiten beeinflussen.

Meine Frage lautet jetzt also, ob die oben aufgeführte Einteilung der Skillguides so in Ordnung wäre, ob da Fehler drin sind, ob noch was rein- oder rausgenommen werden sollte und ob ihr noch weiter Vorschläge hättet. Grundsätzlich sollte es das Zeil sein, möglichst neutral zu bleiben, da jeder eine andere Ansicht zu den einzelnen Chars hat und so eine generelle Anleitung entsteht, die den Leser dann nicht in eine bestimmte Richtung leitet, sondern sozusagen alle Wege offen lässt. Grundsätzlich werden die Guides sich dann an den anderen Erklärungen und Guides im Wiki orientieren.

Eure Anregungen/Vorschläge/Kritikpunkte sind SEHR WILLKOMMEN (= --mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 15:36, 22. Okt. 2009 (UTC)

Im Grunde wäre ich  Dafür, eine einheitliche Strukturierung für die Skillguides wäre wirklich praktischer und übersichtlicher. Allerdings bin ich gegen den Punkt Beispielskillung, da du es schon selbst erklärt hast warum es eher unangebracht wäre:

Zitat:
Bei der Beispielsskillung bin ich mir noch nicht ganz sicher, ob die
wirklich mit reinsollte. Einerseits besteht ja die Gefahr, dass man sich
wieder strikt an ein solches Beispiel hält, ohne wirklich zu überlegen;

--XCrasHx 16:16, 22. Okt. 2009 (UTC)

 Dagegen, aus dem einfachen Grund, dass die Guides immer noch von normalen Usern geschrieben werden und daher ruhig unterschiedliche Ansichten und Gliederungen haben dürfen/sollen. Wie willst du außerdem "Fehler" finden, wie diese ausbessern, wie die ideale Skillung finden? Es ist immer eine Ansichtssache, deswegen prangt auch der Hinweis oben auf den Guides. Daher aus meiner Sicht nicht logisch durchführbar. --Saren Zur Diskussion 10:17, 23. Okt. 2009 (UTC)

Moin,
es ist sicherlich nichts dagegen zu sagen, dass jeder User eine unterschiedliche Ansicht zur Skillung eines Charakters haben kann und soll. Ebenfalls habe ich niemals behauptet, dass einer der Skillguides fehlerhaft sein soll. Es ist definitiv klar, dass Spieler eine andere Skillung bevorzugen sollte. Gerade diesem Umstand würde eine Überarbeitung der vorhandenen Skillguides meines Erachtens jedoch in die Hände spielen. Abgesehen davon, dass es noch nichtmal für jede Charakterklasse einen Skillguide gibt, sind die vorhandenen Skillguides größtenteils doch -mal mehr und mal weniger- unzureichend. Es mangelt zumeist an Begründungen und Ausführungen, wieso etwas so oder so gemacht werden sollte. Stattdessen wird eine Skillung vorgegeben und die so stehengelassen.
Dadurch fördert man allerdings gerade NICHT die Individualität der Spieler, sondern leitet sie eher in eine einheitliche Richtung. Stattdessen sollte so ein Skillguide aber vielleicht Platz für alle unterschiedlichen Ansichten lassen.
Weiterhin ist es gar nicht notwendig, Fehler auszumerzen oder eine "ideale Skillung" zu finden. Beides gibt es meiner Meinung nach garnicht, denn jeder soll sich einen Char so zusammbasteln können, wie es ihm gefällt. Hierzu sind teils aber tiefergehende Informationen nötig. Lediglich zu sagen, "skillt dies und das" halte ich für wenig hilfreich. Stattdessen etwas zu erklären, und die Skillung dann in die Hand des einzelnen Spielers zu legen dürfte hier wesentlich besser sein. Deswegen soll auch gerade nicht unbedingt eine Skillung vorgeschlagen werden, sondern lediglich darauf hingewiesen, was bei den einzelnen Charakteren wichtig ist, und was man beim Aufbau desselben beachten sollte.
Zudem sollte auch die Lesbarkeit durch eine übersichtlichere Gliederung und ausserdem etwas tiefergehende Informationen Platz in einem Skillguide finden. --mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 15:07, 23. Okt. 2009 (UTC)

Bearbeitungshinweis

Hallo,
mir ist es hin und wider passiert, das ich ein Beitrag schreiben wollte (z.B in der ToDo-Liste) und der Text ist ziemlich lang. Dann geh ich da auf Bearbeiten und klick nach n paar minuten auf "Speichern" dann kommt aber so eine lustige Meldung die besagte, das diese Seite vor mir Bearbeitet wurde. Okay dachte ich mir nicht viel bei bis ich bemerkt hatte das mein Text der eben noch im Editor prangte weg war.
Ich wäre deswegen dafür das es (wie beim One Piece-Wiki) gleich auf der Seite eine Meldung gibt, doe besagt das diese Seite grad bearbeitet wird, und man warten soll, damit keine Bearbeitungskonflikte entstehen. Was meint ihr? Phil1607Diskussion 20:44, 22. Okt. 2009 (UTC)

Ist technisch soweit ich weiß nicht automatisch durchführbar, und jedes Mal einen Hinweis zu speichern, danach zu bearbeiten und dann den Hinweis wieder zu entfernen ist zu aufwändig. Könntest du mir bitte einen Link zu besagtem Wiki geben? Dann schau ich mir das mal an. --Saren Zur Diskussion 10:13, 23. Okt. 2009 (UTC)

 Dagegen, Unsinn. Außerdem steht bei einem Bearbeitungskonflikt, ganz unten, was du ändern wolltest, du brauchst dann nur copy&paste nutzen. ~Zer0n Diskussion 11:33, 23. Okt. 2009 (UTC)

das Wiki,

la Lukas da magste recht haben aber daran denkt man manchmal nicht. Ausserdem ist der text im Editor dann komplett verschwunden was copy&paste nicht möglich macht. Phil1607Diskussion 18:00, 23. Okt. 2009 (UTC)

Versteh ich jetzt nicht ganz? ~Zer0n Diskussion 18:03, 23. Okt. 2009 (UTC)

Naja also ich erklärs mal so. x= text länge, Typ1= Wiki-Mitarbeiter1 Typ2= Wikimitarbeiter2

Typ1 erstellt grad ein Beitrag in der TDList (Länge=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Typ2 beantwortet ein bereits vorhandenen Beitrag (Länge=xxxx), der ist schneller als Typ1 und speichert.Nun will Typ1 sein beitrag auch speichern und klickt auf "Speichern" nun kommt jedoch eine meldung: (..)jemand hat vor dir diese Seite editiert. --> Text weg Typ1 ärgert sich.

Jetz verstanden? ^^ Phil1607Diskussion 18:13, 23. Okt. 2009 (UTC)

Das ist ein Bearbeitungskonflikt. Also hat einer die Seite verändert während du sie bearbeitest hast. Wenn du dann auf Seite speichern klickst ist dein Beitrag weg. Au kannst dann auf "Eine Seite zurück" in deinem Browser klicken. Da die Seite ja nicht gespeichert wurde findest du da den Text wieder.
Und wie ist das den im One Piece-Wiki?--Gruß SuperM [Metin2Wiki-Guide] Diskussion 18:14, 23. Okt. 2009 (UTC)

Was Zer0n sagen wollte, ist dass der Text bei einem Bearbeitungskonflikt eben NICHT verschwindet. Tritt ein solcher Konflikt auf, kommt eine Seite mit Warnung. Auf dieser befinden sich 2(!) Textfelder. In dem oberen Textfeld steht das, was die andere Person gespeichert hat. In dem unteren Textfeld (ganz unten auf der Seite) steht das, was man selbst speichern wollte. Insofern braucht dann nur der eigene Text aus dem Textfeld GANZ UNTEN in das OBERE Textfeld an der richtigen Stelle hineinkopiert werden. Und schon ist der Konflikt gelöst. Ob eine Änderung deswegen Sinn macht, weiß ich nicht, kann auch nicht beurteilen, wieviel Arbeit das macht, denn mit PHP kenne ich mich nicht aus. --mfg, Lolindir (Metin2Wiki-Guide) (Diskussion) 18:23, 23. Okt. 2009 (UTC)

Im OnePiece-Wiki wird es wahrscheinlich eine Inuse-Vorlage geben, die macht aber auf Diskussionen wenig Sinn. Lange Artikel wie in der Wikipedia haben wir nicht. ~Zer0n Diskussion 18:25, 23. Okt. 2009 (UTC)

@SuperM: Im Op wiki kommt auf dem Artikel ganz oben eine meldung vonwegen das dieser artikel grad bearbeitet wird, und das man nicht auch anfangen solte um bearbeitungskonflikte zu vermeiden

Mh hatte grad einen ^^ und Lolindir hatte recht " Abgelehnt" oder? Phil1607Diskussion 18:31, 23. Okt. 2009 (UTC)