Diskussion:Drachengebrüll: Unterschied zwischen den Versionen

(Fehlende Werte: - Ergänzung)
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 3: Zeile 3:
 
Die fehlenden Werte für G1 (mag. AW: 1617-1617 / Chance auf Verbrennen: 14% / Aufladezeit: 20 / MP-Kosten: 181) habe ich hinzugefügt.  
 
Die fehlenden Werte für G1 (mag. AW: 1617-1617 / Chance auf Verbrennen: 14% / Aufladezeit: 20 / MP-Kosten: 181) habe ich hinzugefügt.  
  
Sie basieren auf einem völlig ohne Ausrüstungsgegenstände bestehenden Schami mit INT +90 / VIT +90 / STR +3 / DEX +16.
+
Sie basieren auf einem völlig ohne Ausrüstungsgegenstände bestehenden Schami (Lv. 61) mit INT +90 / VIT +90 / STR +3 / DEX +16.
  
 
--[[Benutzer:Camouflage|Camouflage]] 10:13, 8. Dez. 2010 (CET)
 
--[[Benutzer:Camouflage|Camouflage]] 10:13, 8. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
== Chance auf Verbrennen - Feuerwiederstand ==
 +
 +
kann es sein das der Boni Feuerwiderstand die Chance auf Verbrennen abschwächt.[[Benutzer:Franktobias|MfG Franktobias]] 20:39, 24. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
== Massenvernichtungswaffe ==
 +
 +
Diesen kindischen Terminus halte Ich für mehr als unangebracht. Das hier ist nicht Counter Strike. Moralisch grenzwertig (finde ich). Gruß --[[Benutzer:DessertFox|DessertFox]] 00:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

Aktuelle Version vom 5. Juli 2011, 00:23 Uhr

Fehlende Werte

Die fehlenden Werte für G1 (mag. AW: 1617-1617 / Chance auf Verbrennen: 14% / Aufladezeit: 20 / MP-Kosten: 181) habe ich hinzugefügt.

Sie basieren auf einem völlig ohne Ausrüstungsgegenstände bestehenden Schami (Lv. 61) mit INT +90 / VIT +90 / STR +3 / DEX +16.

--Camouflage 10:13, 8. Dez. 2010 (CET)

Chance auf Verbrennen - Feuerwiederstand

kann es sein das der Boni Feuerwiderstand die Chance auf Verbrennen abschwächt.MfG Franktobias 20:39, 24. Mär. 2011 (CET)

Massenvernichtungswaffe

Diesen kindischen Terminus halte Ich für mehr als unangebracht. Das hier ist nicht Counter Strike. Moralisch grenzwertig (finde ich). Gruß --DessertFox 00:23, 5. Jul. 2011 (CEST)