Kategorie Diskussion:Gegner

Gruppenauflistungen

Ich würde gerne wissen, ob es vielleicht möglich wäre, bei den Monstern sozusagen die Gruppenvorkommnis mit aufzuschreiben (als extrapunkt, so dass man es nicht unter sonstiges kritzeln muss). Beim Blauwolf zB: 2 Blauwolf & 1 Keiler, 1 Blauwolf & 2 Keiler, 3 Blauwolf, 2 Blauwolf & 1 Alpha-Blauwolf usw. (ka obs hier noch mehr gibt). Was meint ihr dazu? --Waaargh! 23:22, 6. Jan. 2008 (CET)

Bei denen, die in besonderen Konstellationen vorkommen (z.B. Bera u.ä) wird es ja auf der Monsterseite gemacht. Bei denen, die in ganz unterschiedliche zusammengesetzten Gruppen existieren, birgt es die Gefahr der Unübersichtlichkeit.--Cheong 17:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Da schließe ich mich Cheong an. Wenn Gegner immer nur in einer Konstellation auftreten, dann lass uns das auf der Monsterseite auflisten. Ansonsten wird das IMHO viel Arbeit bei wenig Nutzen. -- Gruß Silvermoon 20:38, 8. Jan. 2008 (CET)

Vorlagen

Wäre es nicht sinnvoll, eine extra Kategorie: Vorlagen anzulegen, statt die Vorlagen jeweils in die Kategorie "einzumischen"? Bei der Vielzahl von Monstern (die noch fehlen) wird man irgendwann die Vorlage übersehen. Und: Gibt es eine Möglichkeit die Seite "XXXXX:Info" (z.B. Monster:Info) als allererste (also noch vor A) aufzuführen?--Cheong 23:23, 10. Jan. 2008 (CET)

Ersteres ist ein technisches Problem. Momentan sehe ich mit den Wiki-Mitteln keine Möglichkeit, das Auftauchen der Vorlage in der Kategorie zu verhindern.

Letzteres ließe sich machen, denke ich. Werde ich gleich mal probieren. -- Gruß Silvermoon 13:41, 12. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Probiert und funktioniert...