Kategorie Diskussion:Gegner: Unterschied zwischen den Versionen
K |
Cheong (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich würde gerne wissen, ob es vielleicht möglich wäre, bei den Monstern sozusagen die Gruppenvorkommnis mit aufzuschreiben (als extrapunkt, so dass man es nicht unter sonstiges kritzeln muss). Beim Blauwolf zB: 2 Blauwolf & 1 Keiler, 1 Blauwolf & 2 Keiler, 3 Blauwolf, 2 Blauwolf & 1 Alpha-Blauwolf usw. (ka obs hier noch mehr gibt). Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Waaargh!|Waaargh!]] 23:22, 6. Jan. 2008 (CET) | Ich würde gerne wissen, ob es vielleicht möglich wäre, bei den Monstern sozusagen die Gruppenvorkommnis mit aufzuschreiben (als extrapunkt, so dass man es nicht unter sonstiges kritzeln muss). Beim Blauwolf zB: 2 Blauwolf & 1 Keiler, 1 Blauwolf & 2 Keiler, 3 Blauwolf, 2 Blauwolf & 1 Alpha-Blauwolf usw. (ka obs hier noch mehr gibt). Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Waaargh!|Waaargh!]] 23:22, 6. Jan. 2008 (CET) | ||
| + | : Bei denen, die in besonderen Konstellationen vorkommen (z.B. Bera u.ä) wird es ja auf der Monsterseite gemacht. Bei denen, die in ganz unterschiedliche zusammengesetzten Gruppen existieren, birgt es die Gefahr der Unübersichtlichkeit.--[[Benutzer:Cheong|Cheong]] 17:43, 8. Jan. 2008 (CET) | ||
Version vom 8. Januar 2008, 17:43 Uhr
Ich würde gerne wissen, ob es vielleicht möglich wäre, bei den Monstern sozusagen die Gruppenvorkommnis mit aufzuschreiben (als extrapunkt, so dass man es nicht unter sonstiges kritzeln muss). Beim Blauwolf zB: 2 Blauwolf & 1 Keiler, 1 Blauwolf & 2 Keiler, 3 Blauwolf, 2 Blauwolf & 1 Alpha-Blauwolf usw. (ka obs hier noch mehr gibt). Was meint ihr dazu? --Waaargh! 23:22, 6. Jan. 2008 (CET)
- Bei denen, die in besonderen Konstellationen vorkommen (z.B. Bera u.ä) wird es ja auf der Monsterseite gemacht. Bei denen, die in ganz unterschiedliche zusammengesetzten Gruppen existieren, birgt es die Gefahr der Unübersichtlichkeit.--Cheong 17:43, 8. Jan. 2008 (CET)
