Diskussion:Kräuterkunde: Unterschied zwischen den Versionen

(Die Seite wurde neu angelegt: === Links zu den einzelnen Zutaten === In den Listen steht doch schon "INFO", damit ist also schon verlinkt. Wenn es keinen stört ändere ich das wieder. --[[Benutzer:...)
Zeile 55: Zeile 55:
  
 
ups sry hatte net das etc gesehen jedenfalls konnte ich schon mit 34 oder 36 glaube ich einen 44er trank brauen also kann das nicht stimmen^^gez:JoGo94
 
ups sry hatte net das etc gesehen jedenfalls konnte ich schon mit 34 oder 36 glaube ich einen 44er trank brauen also kann das nicht stimmen^^gez:JoGo94
 +
 +
== Sim-Wasser ==
 +
Habe eine Diskrepanz festgestellt zwischen dem hier aufgeführten Effekt des Sim-Wassers (Chance auf durchbohrende Treffer) und der Beschreibung im Artikel [[Sim-Wasser]]. Welche ist denn hier nun die richtige Auffassung? --[[Benutzer:Lolindir|Lolindir]] 12:38, 28. Sep. 2009 (UTC)

Version vom 28. September 2009, 13:38 Uhr

Links zu den einzelnen Zutaten

In den Listen steht doch schon "INFO", damit ist also schon verlinkt. Wenn es keinen stört ändere ich das wieder. --OpenForKing 16:25, 24. Feb. 2008 (CET)

imho könnte auch jemand (wenn mal jemand zeit hat^^) die Info-Spalte rausnehmen und den Namen direkt verlinken. Würde die Übersichtlichkeit verbessern und die Seite an das restliche Wiki angleichen. Gruß Juendder 01:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Allgemeine Umfrage

Also, ich für mein Teil habe in letzter Zeit die Kräuterkunde oft benutzt, und muss sagen, dass sie ausserordentliche Dienste geleistet hat. Ich bin mir nicht sicher, wie der letzte Autor der Seite darauf geagiert, aber ich fand die vorherige Tabelle übersichtlicher und Informiernder. Würde mich mal interessieren, was ihr davon haltet, wenn ich das wieder rückgängig machen würde. --OpenForKing 16:22, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich finde die aktuelle Tabelle ist sehr unübersichtlich. Eine Aufteilung nach den drei Tränke-Klassen würde sehr helfen.Walldorf2000 08:38, 20. Jun. 2008 (UTC)
Frag BlackDamien, er ist der Autor der neuen Tabelle. MFG --Computerkrank [Admin-Metin2Wiki] 08:45, 20. Jun. 2008 (UTC)
PS: Ich persöhnlich halte mich da raus finde beide gut.
Naja Ersteller bin ich nciht unbedingt. Hab nur die damals vorhandene aufgemöbelt und vervollständigt. Gibt ja nur 2 Möglichkeiten, da Tabelen hinzumachen. Entweder 4 kleine Tabellen für je eine Tränke-Schiene oder halt 3 einzelne geordnet nach der "Höhe" des Tranks. Jedes hat seine Vor- und Nachteile. Was nun da allerdings besser ist, hab ich atm null Plan. Grüße BlackDamian 13:21, 20. Jun. 2008 (UTC)
Kann man die Zeilen evtl. farbig hinterlegen o.ä., damit besser erkennbar wird, welche Gruppe auf welcher Pflanze basiert? Also z.B. alles, wo der Basistrank aus der Pfirsichblüte herrgestellt wird - rot, alles, wo der Basistrank aus Glockeblumen ist - grün usw.

Oder nach jeder Trankgruppe eine stärkere Linie. Eine Möglichkeit einer eigenen Sortierung halte ich für nicht unbedingt bnotwendig. --Cheong 23:57, 20. Jun. 2008 (UTC)

Änderungen Dok-Wasser

Kann jemand die Änderung von MASTER bestätigen? Komme dummerweise diese Woche nicht mehr in Metin rein. Nach meiner Erinnerung war die alte Version richtig. Walldorf2000 08:38, 20. Jun. 2008 (UTC)

Also ich habe es selber getestet. habe persönlich keine sachen mit krit und wenn ich den trank nehme hau ich machnmal krit rein. MfG MASTER 19:49, 20. Jun. 2008 (UTC)
Steht da tatsächlich bei dem Trank "Chance auf krit. Treffer ..."? Dann müsste die Änderung erst die letzten Tage gemacht worden sein, denn bis vorgestern hat das Dok-Wasser bei mir die Verteidigung erhöht. --Cheong 23:31, 20. Jun. 2008 (UTC)
Das stand auch hier aber wenn ich das Dok-Wasser benutze, lande ich krit. ich habe alles raus genommen ausser waffe und lande krit. MfG MASTER 23:33, 20. Jun. 2008 (UTC)
Dann wäre mein Vorschlag, dass unter Die Kräuterkunde -> Info der Text erscheint, der auch bei den Tränken genannt wird und diese (mögliche) Besonderheit mit dem krit. Treffer beim Dok-Wasser unter "Sonstiges" erwähnt wird. Bei mir bewirkt das Dok-Wasser übringens keinen krit. Treffer.--Cheong 23:51, 20. Jun. 2008 (UTC)

Also ich bilde mir das 100 pro nicht ein das wenn ich das zeug saufe, dass ich dann krit habe. MfG MASTER 03:39, 21. Jun. 2008 (UTC)

Hab das mit dem Krit auch schon mehrfach gehört, kanns aber selbst als Krit-Schami nicht überprüfen, da da eh ein Krit nach dem anderen feuert. Hab allerdings bisher auch noch ncith festgestellt, dass mir Dok-Wasser mehr Verteidigung gibt. Wenn ich eins trinke, wird weder etwas angezeigt, noch stelle ich irgendeine Veränderung fest. BlackDamian 03:54, 21. Jun. 2008 (UTC)
Wenn ich ein Video Programm habe werde ich euch das beweisen wenns mir keiner glaubt MfG MASTER 05:03, 21. Jun. 2008 (UTC)
Hab ja nicht behauptet, dass ich es nicht glaube. Mein Post war eher zu deiner Unterstützung gedacht, weil ich es halt auch schon vermehrt gehört habe. Kann es aber leider nicht nachprüfen, weil, ob ich nun 60% oder 65% Krit habe als Schami, da merkt man keinen Unterschied. BlackDamian 13:15, 21. Jun. 2008 (UTC)
Es ist ja durchaus denkbar, dass Dok-Wasser auch Krit. bringt. Leider kann ich es im Augenblick nicht überprüfen, da ich keine Glockenblume habe. Mein Vorschlag war ja, dass auf der Kräuterkundeseite der Info-Text bleibt, der angezeigt wird, wenn man mit dem Mousezeiger über den Trank streicht und die Chance auf krit. Treffer unter Sonstiges auf der Seite vom Dok-Wasser aufgeführt wird (evtl. auch in Klammern unter den Infotext in der Tabelle). Das einzige was einige offensichtlich feststellen ist ja, dass es eine Erhöhung der Chance auf krit. Treffer gibt. Wie viele % das sind, können wir aber nicht mitteilen.

SO. Ich habe es nochmal überprüft. Und ich bin mir zu 1000% sicher das ich durch das Dok-Wasser krit bekomme und kein def. MfG MASTER 14:28, 22. Jun. 2008 (UTC)

Seltsam, meine Ninja erhält auf jeden Fall kein krit durch Dok-Wasser, sondern die Verteidigung erhöht sich. Was nun? Ich hab es mal ins Forum gesetzt. Evtl. bekommen wir von der Com ein paar antworten. Evtl. wirkt es ja auch bei jedem Char anders. Darum hatte ich ja in der Tabelle auch beides eingetragen. --Cheong 14:59, 22. Jun. 2008 (UTC)
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil ;-) Offensichtlich hab ich beim letzten Mal vor und nach dem Aufsteigen auf Pferd geschaut. Aber ich habe jetzt extra mal noch Dokwasser hergestellt und mich ohne Rüstung, Waffen, Ringe etc. betrachtet. Der Wert der Verteidigung ändert sich nicht. Ich hab mal alle Einträge entsprechend geändert.

Am bessten probierst du es an nem metin aus, wenn du das zeug getrunken hast und zwar mit einer waffe ohne boni und steine. MfG MASTER 09:50, 23. Jun. 2008 (UTC)

Level Begrenzung

MMMh weiss ja nun nicht. Bin mir sehr sicher, dass ich schon Tränke gebraut hatte, deren Level-Begrenzung ich bei weitem noch nicht erreicht habe. Vor allem bei den "kleinen" Tränken bin ich mir da sehr sicher, da ich mit damals knapp unter Level 20 schon alle 4 "Anfänger-Tränke" gebraut hatte, was ja laut der letzten Änderung erst ab Level 28 gehen sollte. Ist meine Erfahrung ausm leztten Herbst, vllt hat sich ja durch Updates daran was geändert - auf jeden Fall sollte diese Textänderung nochmla genau überprüft werden. BlackDamian 11:25, 7. Jul. 2008 (UTC)

Ich lass mal in meiner Gilde die kleinen Tränke brauen. Dann werden wir dsehen ob es klappt oder nicht. MFG --Computerkrank [Admin-Metin2Wiki] 11:27, 7. Jul. 2008 (UTC)
Konnte eben mit lvl 20er account keine tränke bei huahn-So etc brauen. --OpenForKing 19:02, 7. Jul. 2008 (UTC)

Da kannst du doch erst mit lv 52 hin!!du musst zu baek-go um es auszuprobieren.gez:JoGo94

Wer lesen kann ist klar im Vorteil: "etc" bedeutet et cetera [lat. eigtl. = und die übrigen (Dinge)], das heisst ich habe es bei allen ausprobiert. Aber Danke für die Kontrolle. --OpenForKing 13:07, 7. Aug. 2008 (UTC)

ups sry hatte net das etc gesehen jedenfalls konnte ich schon mit 34 oder 36 glaube ich einen 44er trank brauen also kann das nicht stimmen^^gez:JoGo94

Sim-Wasser

Habe eine Diskrepanz festgestellt zwischen dem hier aufgeführten Effekt des Sim-Wassers (Chance auf durchbohrende Treffer) und der Beschreibung im Artikel Sim-Wasser. Welche ist denn hier nun die richtige Auffassung? --Lolindir 12:38, 28. Sep. 2009 (UTC)